Hola a todos quiero compartirles este pedazo de un libro llamado Francesco (segunda parte) es un magnifico libro escrito por la psicologa Yohana García y ahi viene un pequeño significado de las 11:11 hrs, espero les guste.
(Platica entre Arcangeles)
Estan tocando las campanas de cristal, esto nos dice que hay que partir. Vamos cada uno a su mision
¿Que hora es en la tierra?
Preguntame mejor, en que lugar de la tierra son las 11:11 ¿Sabes por que lo pregunto?
Si ya lo sé . Es la hora en que apuntamos los pedidos y los agradecimientos de todas las personas que se acuerdan que hay un cielo que los sostene.
Y cuando en cada pais son las 11:11 nosotros festejamos la hora de la amistad, donde los amigos por mas lejos que estén pueden pensarse y atraerse con el corazón.
Y los seres que se fueron y ocupan nuestro cielo en esa hora le tiran rosas de sus jardines a sus seres queridos , ese es un bonito espectaculo.
También hay otras tareas. Imagina que mucha gente se quedó enojada con quien partió y no supo que la otra persona iba a morir y se quedo sin decirle cuanto la quería o sin que le pidiera perdón. En esos momentos ellos reciben esos pensamientos de perdon y de arrepentimiento y entonces a esa hora se acercan a esas personas y ellos le limpian el campo áurico en el espacio que rodea su piel y como un rayo de luz dorada recorren todo su cuerpo dandole luz y pidiendole al maestro del olvido que haga su trabajo un poco más rapido.
noviembre 11, 2011
julio 30, 2011
Dia de reflexion
Hola hace mucho no andaba por aca ... pero no dejaré mi blog.
Hoy les quiero contar sobre una pelicula que vi hace unos minutos , me hizo llorar mucho pero esta linda.
Se llama "sin ella" es una pelicula mexicana y bueno empezaré por contarles algo; como sabrán hace tres meses perdí a dos de mis tias en un accidente y eso me puso muy triste y practicamente deprimida, ellas juntos con los otros 7 hermanos de mi papá son mi unica familia mi mamá no tiene hermanos y creci con la familia de mi papá siempre han sido muy unidos y cada fin nos reuniamos para convivir. Despues de perderlas pensé que no sabría como superarlo , pero bueno esto viene por que la peli que vi habla sobre eso.
Una señora muere y deja tres hijos , dos de ellos de su primer esposo y uno de la segunda pareja su primer esposo se lleva a los niños que son de el y tiene muchos problemas por que no puede dedicarles tiempo , con su trabajo y su nueva pareja no puede con todo.
Asi que se empieza a imaginar que ve a su ex esposa fallecida y se vuelve medio loco jeje...
al final se dan cuenta que no es que este loco , siemplemente se da cuenta que el amor por ella no ha muerto , ella murio pero eso no significa que el no la ame.
y bueno es una peli larga pero linda con una gran reflexion ... me hizo pensar que es cierto yo aveces hablo con mis tias pero no es que este loca siemplemente es que el amor por ellas no ah muerto sigue vivo y seguirá siempre pero hay que seguir con nuestra vivda y algun dia nos reuniremos con nuestros seres que se adelantaron ... sniiiiiiiiiiifffffffff
Hoy les quiero contar sobre una pelicula que vi hace unos minutos , me hizo llorar mucho pero esta linda.
Se llama "sin ella" es una pelicula mexicana y bueno empezaré por contarles algo; como sabrán hace tres meses perdí a dos de mis tias en un accidente y eso me puso muy triste y practicamente deprimida, ellas juntos con los otros 7 hermanos de mi papá son mi unica familia mi mamá no tiene hermanos y creci con la familia de mi papá siempre han sido muy unidos y cada fin nos reuniamos para convivir. Despues de perderlas pensé que no sabría como superarlo , pero bueno esto viene por que la peli que vi habla sobre eso.
Una señora muere y deja tres hijos , dos de ellos de su primer esposo y uno de la segunda pareja su primer esposo se lleva a los niños que son de el y tiene muchos problemas por que no puede dedicarles tiempo , con su trabajo y su nueva pareja no puede con todo.
Asi que se empieza a imaginar que ve a su ex esposa fallecida y se vuelve medio loco jeje...
al final se dan cuenta que no es que este loco , siemplemente se da cuenta que el amor por ella no ha muerto , ella murio pero eso no significa que el no la ame.
y bueno es una peli larga pero linda con una gran reflexion ... me hizo pensar que es cierto yo aveces hablo con mis tias pero no es que este loca siemplemente es que el amor por ellas no ah muerto sigue vivo y seguirá siempre pero hay que seguir con nuestra vivda y algun dia nos reuniremos con nuestros seres que se adelantaron ... sniiiiiiiiiiifffffffff
mayo 23, 2011
NO CLASIFICADOS
Estos paises no podrian llamarlos familia juridica por que eso es precisamente el trabjo de nosotros definir si son una familia juridica y por que.
Quiero empezar por los escandinavos que fue lo que mi equipo y yo expusimos
Estos paises son Dinamarca , Suecia , Noruega y Finlandia aunque unos autores manejan tambien a Isalandia.
Comenzamos hablando en general de Escandinavia que es un lugar a donde pertenecen estos paises y por que o mas bien que comparten cada pais.
Posteriormente dimos las principales caracteristicas de cada pais por ejemplo en Dinamarca se menciono que es un pais al norte de europa que su idioma es el Danés y este es una lengua escandinava.
Sobre su origen comun se dijo que fue invadido por alemania y de ahi se adopto el luteranismo que hoy en dia es su religion de los cuatro paises.
La constitucion es su principal fuente del derecho de ahi emanan las normas para poder ser rey o reina y tambien se encuantran plasmadas diferentes garantias individuales parecidas a las nuestras. como por ejemplo la libertad en todos sus sentidos , la educacion la propiedad etc.
Tambien cuentan con un derecho legislado , cuentan con codigos y por ejemplo dinamarca con suecia comparten algunos codigos como elo civil y el penal.
como conclusion podemos decir que ami me pareceria mas correcto que fueran unos mas de los sistemas mixtos
Los autores expertos en derecho comparado asumen que estos países pertenecen a la familia del common law o a la familia neorrromanista pero opinan que los derechos de los países no se pueden incluir en alguna de estas familias.
Dicen que no pueden estar en la familia del common law ta que esta familia comprende a los sistemas jurídicos relacionados con el derecho ingles medieval y la historia de los derechos nórdicos tuvo otro desarrollo. Tampoco comparte el estilo del common law con relación a las fuentes del derecho , la importancia escencial de las desiciones judiciales y el papel fundamental que tienen los jueces angloamericanos como órganos creadores del derecho y tampoco tiene parecido con las areas relevantes del derecho privado.
Les parece aun mas difícil incluir a la familia nordica dentro de la familia neorromanista por mas que tengas cercana relacio.
Agregan que la familia neorromanista incluye a los derechos de la europa continental que fueron influenciados , en mayo o menor medida por el derecho romano y que tradicionalmente han sistematizado sus derechos con base en la ley y códigos comprensivos de las diferentes ramas jurídicas.
Añaden que el rol del derecho romano en el derecho de los derechos escandinavos fue muy limitado , los autores que analizan prefieren ubicarlos como una familia jurídica especial al lado de la familia jurídica neorromanista
Historicamente el derecho de los países escandinavos se baso en los derechos germanicos aunque con algunas especificidades dentro de los diferentes territorios
FAMILIA JURIDICA MIXTA
Bueno pues en realidad no expusieron los compañeros de ese tema pero pues por mi cuenta investigue y esto es lo que puedo decir,
La familia juridica mixta es una familia que toma diferentes instituciones juridicas de dos o mas familias.
tenemos por ejemplo los paises como japon , Israel , filipinas , india y sudafrica por mencionar algunos.
En el caso de Israel es una mezcla de los sistemas religiosos hebreor y musulman con el sistema neorromanista y elo anglosajon. en el caso de Japon combina el derecho anglosajon con el sistema neorromanista y sus tradiciones propias.
En las Indias se advierte el derecho anglosajon y dos corrientes religiosas la islamica y la indú.
En filipinas el derecho es una mezcla del sistema español neorromanista y del sistema angloamericano lo mismo sucedeen sudafrica.
Para hacernos comprender cada sistema la mestra Sirvent nos expone primero los antecedentes historicos y politicos , la estructura de sus sistemas de poder y la especifica estructura juridica y sus componentes incluyendo las fuentes que alimentan a los respectivos sistemas juridicos.
En fin me parece que esta familia es o mas bien nos podria llamarse familia ya que de ninguna manera comparten un origen común por lo que pude observar , algunas instituciones juridicas si las comparten pero me parece que no es suficiente , me gustaria mas que entraran en los no clasificados jeje.
mayo 14, 2011
FAMILIA JURIDICA SOCIALISTA
Para comenzar esta nota quisiera como dijo el profesor comenzar con una definicion de lo que es el socialismo.
El socialismo es una forma de organizacion social que se basa en que la propiedad y los medios de produccion que den en manos del Estado.
Confieso que en el bachilleres vimos hasta el cansancio el socialismo y la verdad le tome el gusto al tema , y me encanta hablar de el socialismo y sobre todo de las ideas de Marx, asi que les voy a hablar sobre eso.
Una de las partes escenciales del pensamiento Marxista es el materialismo Diaelctico que aborda una forma dinàmica del estudio del mundo y la sociedad.
Segun el materialismo dialectico , la materia tiene importancia y es anterior al pensamiento. Es decir el mundo existe, independientemente del hombre.Para este enfoque el pensamiento es el producto, la manifestacion de la materia, de un tipo especial de materia , el cerebro.
El materialismo historico plantea muchos puntos pero basicamente son los siguientes :
* Considera al desarrollo de los fenomenos economicos, asi como los de las sociedades en general, como parte de un proceso historico natural y que se puede explicar preciamente partiendo de las caracteristicas de esa realidad en desarrollo
*Su objetivo es destruir el sistema capitalista al que consirean in justo desde sus mismas bases socio - historicas.
*Consideran que ese cambio debe venir precisamente de la clase social vulnerable , de la explotada como Marx dice , que es el proletariado.
Marx dice que en toda la historia siempre ah existido la famosa "lucha de clases" una clase baja y una alta para eso analiza la historia y compara cada uno de los "modos de produccion" que son las formas en como una sociedad se ah organizado a travès del tiempo.
Compara distintos que son : en la comunidad primitiva como el le llama , no hay clases sociales solo domina el mas fuerte y todos comen lo que hay , no hay propiedad privada y conviven sanamente.
En el esclavismo hay clases sociales los "amos" y los esclavos , los amos son dueños de todo y los escalvos de nada , viven explotados y a cambio solo medio comen y medio viven.
En el feudalismo estan las clases sociales de nuevo El señor feudal y el clero y la clase explotada los siervos
aqui el señor feudal es dueño de las tierras , y los siervos solo trabajan las tierras y estan autorizados para vivir en ellas y tomar lo necesario para vivir de las mismas.
Despues viene el capitalismo donde estan la burguesia y el proletariado ; la burguesia es dueña de los medios de produccion y el proletariado solo es dueño de su fuerza de trabajo para venderla a cambio de un salario.
Y el socialismo que Marx y Engels consideran seria el siguiente modo de produccion ahi no habria clases sociales y los medios de produccion pasarian a manos del Estado.
Marx dice que la lucha de clases ah sido el motor de la historia por que dice que gracias a eso an evolucionado los modos de produccion.
En si hablar de Marx seria tema de muchas hojas , quiza un libro pero no es mi caso , me gusta mucho el tema y lo domino , no muy bien , pero lo basico , pero esas epocas de ser o tratar de ser socialista las deje en le bachilleres jeje.
Simplemete puedo resumir que el socialismo es una buena forma de organizacion social para una sociedad que sepa controlarse a si misma , ya que no existiria un poder superior que los controle , como el derecho ya que Marx habla de suprimirlo por que simplente considera que el derecho es solo para proteccion de la case burguesa. Que hablando de Mèxico no seria muy recomendable pasar a este forma por que no daria mucho resultado debido a la conducta de nosotros y que simplemente parece muy lejos de alcanzarse el socialismo.
mayo 13, 2011
Pelicula NO SIN MI HIJA
Esta pelicula en lo personal me gusto muchisimo por que ilustra muy bien distintas instituciones juridicas del derecho musulman.
La pelicula comienza en los Estados Unidos de America en una escena familiar los tres personajes principales son Betty , Moody y Mathob su pequeña hija. Por cierto que me gusto mucho ese nombre.
Bueno puesresulta que son ellos unja familia feliz el papà quiere y cuida mucho a su hija , pero Moody tiene mucho tiempo que no ve a su familia , el es iranì, asi que decide ir a visitarlos pero Betty no quiere ir con el ni mucho menos quiere que vaya Mathob por que dice que alla hay mucha violencia pero Moody dice que solo van air por dos semanas mientras son vacaciones y que regresaràn con bien y hasta le jura por el coran , asi que como betty sabe que Moody respeta mucho al coran le cree.
Viajan hasta Iran y al llegar al aereopuerto de Teràn toda su familia de Moody los espera estan muy contentos de verlos y los llevan a casa en el camino le regalan a betty un velo que no recuerdo como le llaman alla , pero se lo tienen que poner por que alla es delito no trarlo, asi que se lo pone pero no se cubre bien el fleco e intentan detenerla pero muy salvajemente , ella se asusta pero pues se tiene que acostumbrar.
Durante su estancia pasan muchas cosas y Moody va cambiando mucho con betty el intenta ser como son alla los hopmbres con las mujeres , y en fin el probloema a qui es que moody ya no quiere regresar a EUA pero betty si , y el no esta dispuesto a dejarlas ir y menos con la niña.
Ella se enoja primero ,m pero despues se da cuenta que no puede hacer nada , las leyes de alla son muy claras y sin el permiso de su esposo no puede salir del pais , sus familiares le recomiendan que se divorcie , por que si lo hace ya puede salir del pais pero sin su hija. y precisamente yo pienso que por eso es el nombre de la pelicula.
Pasan muchas cosas y al final escapa con mathob y logran salir de iran con ayuda de unas personas que betty conoce.
Lo interesante de la pelicula fue conocer el derecho musulman un poco, me gustom mucho la pelicula , pero sufri demasadio por que moody golpeaba a betty y nadie hacia nada por que alla es normal eso.
FAMILA JURIDICA DE DERECHO MUSULMAN
Bueno pues esta familia se rige mas por las costumbres y sobre todo toman de base al coran.
El coran es el libro sagrado del islam que para los musulmanes contiene la palabra de dios unico que es Alah que como nos contò el profesor el angel san gabriel se le revelo a mahoma y mahoma decidio predicar lo que el angel le contaba y asi fue creado el coran a la muerte de mahoma por los musulmanes.
El coran contiene textos que deben ser interpretados para poder ser aplicados como ley.
En clase hicimos una comparacion con la biblia que vendria siendo parecida al coran , yo me imagino que el coran debe contener como la biblia los diez mandamientos que dicen por ejemplo no mataras , no robaras etc.
Por que si el coran no dijera eso de una u otra manera no creo que fuera facil su interpretacion pero la verdad yo nunca lo eh leido asi que no puedo opinar.
En el derecho privado existten delitos como los delitos contra la sangre en los cuales se aplicaba la ley del talion y tambien existen los delitos contra la religion que eran castigados con azotes.
En el derecho civil por ejemplo tenemos que el hombre tiene muchos mas derechos que las mujeres como por ejemplo el hombre puede tener hasta cuatro esposas y las concubinas que quieran siempre y cuando puedan mantenerlas a todas.
Y pues en general tienen el dominio sobre sus esposas , para todo les tienen que dar permiso y en caso de divorcio el papà se queda a cargo de los hijos.
Puede parecernos un poco cruel su derecho , pero creo que como todos pensamos diferente y cada quien tiene sus creencias entonces no habria cosas malas ni buenas.
En realidad todo es neutro.
PELICULA CUESTION DE HONOR
Bueno pues etsa pelicula trata sobre un caso de asesinato tratado por parte de un soldado de los Estados Unidos de America el cual esta en el campamento de guaantanamo Cuba.
Comienza la pelicula con la escena de la noche cubana, un par de soldados irrumpen en la habitación de un compañero, lo amarran y amordazan, y ¡ups!, algo sale mal.
No se supone que se muriera, pero el recluta se murió lo mismo. Para la defensa del par de soldados en cuestión, ponen a Daniel kafee de abogado defensor,quien tiene fama por resolver los casos muy rapido debido a su capacidad de negociacion, pero esto no es suficiente en este caso.
Para colmo revolotea una abogada que quiere el caso, y medio se mete en él. Se les une otro tipo eficiente en su trabajo y opaco en sus resultados. Juntos, el trío espectral deberán viajar a Guantánamo a entrevistarse con el terrible Coronel Jessep .
Ahí empiezan a entrar en sospechas: parece que el accidente no era tal, sino que fue producto de órdenes superiores que se salieron de cauce, órdenes vinculadas con una práctica llamada "código rojo", en la cual se aplican ciertas medidas disciplinas extrarreglamentarias para enderezar a los novatos. Ahora, con la certeza de lo que pasó, pero sin pruebas para confirmarlo, deberán hacer lo imposible para defender a dos presuntos homicidas que actuaban en cumplimiento del deber.
Para esto reunen distintas pruebas las cuales no suelen ser suficientes , lo unico que se necesita es inteligenciadel abogado para argumentar perfectamente en el juciio y convencer al jurado , asi que al final de la pelicula decide jugarse todo para sacarle la verdad al coronel jessep asi que enmedio del interrogatorio usa sus mejores armas para presionar al coronel y que confieze la verdad.
Lo logra pues el coronel confiesa que el dio la orden de que se aplicara un cofigo rojo a santiago y los solados no hicieron mas que cumplirla.
Termina el juciio Dosson y Dawny que eran los solados salieron en libertad pero los dieron de baja en el ejecito.
FAMILIA JURIDICA DE DERECHO ANGLOSAJON
Hola al parecer se borraron mis publicaciones , estas ya las habia hecho , pero nimodo quiensabe que pasacon esta cosa .
Como habiamencionado les tratarè de explicar un poco sobre la familia juridica de derecho anglosajon esta familia tiene su origen en inglaterra y tambien es llamada familia juridica de derecho consuetudinario , de dercho jurisprudencial y el common law .
Se le nombra familia de derecho cosuetudinario por que se rige por sus costumbres , no tienen un derecho escrito ni leyes ni normas si no que con base a sus costumbres toman modelos de conductas.
Tambien se le nombra de derecho jurisprudencial por que tiene mucho peso las decisiones que tomnen los jueces esas resoluciones para ellos es ley , y los jueces cumplen una funcion en este sistema fundamental ya que ellos son los que determinan que hacer.
Y del common law por que el profesor nos explico que normalmente se le denomina common law al derecho civil y penal de este sistema.
Otra caracteristica de este sistema es que en el caso de inglaterra es que cuenta con un sistema parlamentario y su forma de gobierno es una monarquia a diferencia de los Estados Unidos de America que es un sistema presidencialista , una republica y es federalista.
Una figura tipica en los juciios de esta familia , es que cuentan con un jurado popular que es integrado por personas elegidas y que es una figura accesoria en los juicios que ademas es la que tiene el veredicto final.
abril 13, 2011
Linea del tiempo del Derecho Romano
Se le llama Derecho Romano a la etapa del derecho que comienza con la fundación de la ciudad de Roma en las colinas del Tiber, por las etnias de los Latinos, los Sabinos y los Etruscos; y que culmina con la muerte del emperador Justiniano, en los últimos días del llamado bajo Imperio.
Existieron tres periodos o etapas las cuales fueron:
- Monarquía: (753-509 AC). Gobierno en que el rey conservaba todo el poder en sus manos. El cargo era transmitido por herencia y era vitalicio.
- República: (509-31 AC). Gobierno en que el pueblo de Roma participaba aprobando las leyes y eligiendo los cargos públicos.
- Imperio: (31-476 DC). Gobierno en dónde los emperadores de Roma basaban su autoridad en el poder militar, dominado a otros pueblos.
El primer período comprende, desde la fundación de Roma hasta la promulgación de la ley de las doce tablas, el segundo período comienza desde la promulgación de estas tablas hasta el final de la República, el tercer período comienza con el advenimiento del imperio hasta el reinado de Alejandro Severo y el cuarto y último período termina con la caída del imperio a la muerte del emperador Justiniano.
La Monarquía. En la época mas remota existía una rey (rex) a quien le
correspondía la jefatura militar y la representación de la comunidad ante los dioses. En la época de los últimos
reyes etruscos el titular de este cargo se llamaba rex sacrorum en el que se puede observar el cargo sacerdotal que sucedió al rey en el ámbito religioso. El rey no era elegido ni designado por su predecesor, sino revelado por los dioses por medio de presagios. El poder real se asentaba sobre un carisma de índole mágica y religiosa. Se cree que la caída de la monarquía se debió a partir del surgimiento de una concepción más racional del poder político
correspondía la jefatura militar y la representación de la comunidad ante los dioses. En la época de los últimos
reyes etruscos el titular de este cargo se llamaba rex sacrorum en el que se puede observar el cargo sacerdotal que sucedió al rey en el ámbito religioso. El rey no era elegido ni designado por su predecesor, sino revelado por los dioses por medio de presagios. El poder real se asentaba sobre un carisma de índole mágica y religiosa. Se cree que la caída de la monarquía se debió a partir del surgimiento de una concepción más racional del poder político
Al caer la monarquia el rey fue sustituido por dos magistrados patricios , elegidos por un año y con igual poderes.
La autoridad religiosa es separada de los poderes civiles y confiada a un gran pontífice.
Por estos cambios se modificó la composición del senado, según una ley Ovinia, de fecha incierta. Al poco tiempo, los plebeyos eran mayoría el senado. De otra parte, la ley Hortensia dio fuerza legal a los plebiscitos, votados en los concilia plebis, y en lo sucesivo serían obligatorios para todos los ciudadanos.
Las magistraturas de la Republica. Los magistrados anuales tenían solo poder militar y político, Mientras que lamagistratura suprema, que era dual, tenía poder civil y militar que se englobaba en el concepto de poder generalde mando . También tenía el poder de convocar al pueblo y proponer leyes así como el derecho de convocar e interrogar al senado
El Senado. Era el consejo de los ancianos quienes habían sido magistrados y tenían un derecho
vitalicio. En el senado se acumulo toda la actividad y experiencia de la clase rectora de la vida política como
órgano consultivo permanente del magistrado.
vitalicio. En el senado se acumulo toda la actividad y experiencia de la clase rectora de la vida política como
órgano consultivo permanente del magistrado.
Poco a poco la pequeña ciudad estado comenzó a convertirse en un gran Imperio, por ello fue muy importante como fue gobernado Roma.
En el Imperio de Augusto; los romanos siguieron ocupando una posición privilegiada. Augusto se opuso a la explotación de las provincias y contribuyó a su desarrollo material y cultural. Hizo construir caminos, canales de riego y acueductos. Hizo confeccionar un mapa del imperio y un censo de toda la población.
La vdd esto de la historia no se me da , esto es lo poco que se me logrò quedar en mi cabeza de todo lo que lei jeje espero este bien.
abril 02, 2011
Familia Juridica Neorromanista
Como ya mencionamos una familia juridica es un conjunto de sistemas juridicos que tienen un origen comùn y caracteristicas (instituciones juridicas) similares.
En esta entrada hablaremos de la familia neorromanista
Esta familia tiene su orgen comùn en el derecho romano el cual con el corpus iuris civiles junto con el derecho canoònico y algunos elementos de los derechos de los pueblos germanicos que a la caida de roma ocuparon los territorios del imperio romano occidental , el ius comune que estuvo vigente en la mayoria de los paises auropeos hasta que fue sustituido por un sistema de codigos cuya informacion culminaria en el siglo XIX, en casi todos ellos.
y con respecto a sus caracteristicas similares pues mencionarè las siguientes :
* Como menciono el profe en clase una de sus caracteristicas principales es el idioma basado en las lenguas "romances" como son el ingles , el frances italiano etc.
* Se basa en la normativa emanada del poder ejecutivo y legislativo
* La jurisprudencia se limita a la interpretacion de la ley vigente. No como en el caso de el la familia anglosajona.
* Algunas o la mayoria de las instituciones juridicas de roma aùn prevalecen en los paises miembros de esta familia.
Espero no haya estado muy breve emi explicacion pero es basicamente lo que entendì y lo que lei un poco jeje .
En esta entrada hablaremos de la familia neorromanista
Esta familia tiene su orgen comùn en el derecho romano el cual con el corpus iuris civiles junto con el derecho canoònico y algunos elementos de los derechos de los pueblos germanicos que a la caida de roma ocuparon los territorios del imperio romano occidental , el ius comune que estuvo vigente en la mayoria de los paises auropeos hasta que fue sustituido por un sistema de codigos cuya informacion culminaria en el siglo XIX, en casi todos ellos.
y con respecto a sus caracteristicas similares pues mencionarè las siguientes :
* Como menciono el profe en clase una de sus caracteristicas principales es el idioma basado en las lenguas "romances" como son el ingles , el frances italiano etc.
* Se basa en la normativa emanada del poder ejecutivo y legislativo
* La jurisprudencia se limita a la interpretacion de la ley vigente. No como en el caso de el la familia anglosajona.
* Algunas o la mayoria de las instituciones juridicas de roma aùn prevalecen en los paises miembros de esta familia.
Espero no haya estado muy breve emi explicacion pero es basicamente lo que entendì y lo que lei un poco jeje .
marzo 17, 2011
INSTITUCIONES JURIDICAS
Para entender lo que es una instutucion juridica primero tenemos que ir de lo general a lo particular ¿Que es una institucion?
Institucion proviene del latin "institutionis"que significa entre otras cosas Regular , establecer u organizar
Los romanos entendian por intitutionis los principios o fundamentos de la disciplina juridica en mi opinion podriamos deducirlo como los fundamentos del derecho.
En el lunguaje juridico y mediante una encuesta que pude realizar a unas cuantas personas me dijeron lo siguiente ; institucion es:
orden de personas regulados por normas en las cuales participan por un tiempo determinado.
Yo dirìa que una institucion juridica es una figura creada por el derecho
Como vimos en clase hay tres tipos de instituciones juridicas
Las intituciones juridicas del derecho privado
Las cuales abarcan distintas ramas del derecho como el derecho civil, el derecho mercantil , derecho procesal civil o mercantil.
Las instituciones juridicas del derecho publico de igual manera abarcan distintas ramas del derecho como son el Derecho constitucional , administrativo , penal
etc.
Y por ultimo las instituciones juridicas del Derecho social de el cual se desprenden el Derecho laboral y el derecho agrario entre otras.
Todas las instituciones ya sean de cualquier derecho son de suma importancia para poder estudiar nuestro objeto de la materia las cuales son las familias juridicas ya que las inmstituciones nos serviran para poder realizar esa comparacion y saber las caracteristicas de cada sistema para poder identificar a que familia pertenecen.
Este tema me parecio super interesante y bueno es basicamente lo que entendì SALUDOS!!!
Institucion proviene del latin "institutionis"que significa entre otras cosas Regular , establecer u organizar
Los romanos entendian por intitutionis los principios o fundamentos de la disciplina juridica en mi opinion podriamos deducirlo como los fundamentos del derecho.
En el lunguaje juridico y mediante una encuesta que pude realizar a unas cuantas personas me dijeron lo siguiente ; institucion es:
orden de personas regulados por normas en las cuales participan por un tiempo determinado.
Yo dirìa que una institucion juridica es una figura creada por el derecho
Como vimos en clase hay tres tipos de instituciones juridicas
Las intituciones juridicas del derecho privado
Las cuales abarcan distintas ramas del derecho como el derecho civil, el derecho mercantil , derecho procesal civil o mercantil.
Las instituciones juridicas del derecho publico de igual manera abarcan distintas ramas del derecho como son el Derecho constitucional , administrativo , penal
etc.
Y por ultimo las instituciones juridicas del Derecho social de el cual se desprenden el Derecho laboral y el derecho agrario entre otras.
Todas las instituciones ya sean de cualquier derecho son de suma importancia para poder estudiar nuestro objeto de la materia las cuales son las familias juridicas ya que las inmstituciones nos serviran para poder realizar esa comparacion y saber las caracteristicas de cada sistema para poder identificar a que familia pertenecen.
Este tema me parecio super interesante y bueno es basicamente lo que entendì SALUDOS!!!
marzo 15, 2011
Las diferentes familias juridicas del mundo
Hola pues esta ocasiòn voy a redactar un articulo sobre las familias juridicas , para esto me gustaria ir de lo simple a lo complejo y por eso es que comenzarè por el concepto de sistema.
Sistema: en sentido general es un conjunto de reglas y principios relacionados entre si
entonces tendriamos que un sistema juridico desde mi punto de vista es el conjunto de reglas , instituciones y principios propiamente juridicos.
O como bien dijo el maestro en la clase es simple y sencillamente el derecho de un pais.
Era indispensable definir que es un sistema juridico por que de ahi parte el concepto de familia juridica , pero primero ¿que entendemos por familia en sentido general?
Yo pienso que una familia es un conjunto de personas (grupo social) que tienen una relacion de parentesco asi mismo pasa con la familia juridica ya que esta es un conjunto de sistemas juridicos (derecho de paises) que tienen un parentesco en cuanto a origen comùn (antecedentes historicos) y caracteristicas similares (instituciones juridicas)
De tal manera que para saber a que familia pertenece cada pais tenemos que estudiar los antecedentes historicos de su pais asi como sus condiciones e instituciones juridicas.
En el mundo existen cinco familias juridicas
1.-La familia juridica Neorromanista: la cual tiene su fundamento en el derecho romano y la tradicion germànica y la integran paises como Mèxico , España , Italia , Argentina etc.Los cuales tienen instituciones juridicas similares como lo son el Matrimonio por ejemplo aqui en Mèxico y en España ya que los requisitos para contraerlo son similares como por ejemplo los divorciados deben de hacer constar la nulidad de su anterior matrimonio y los viudos el acta de defunsion de su ex-esposo (a).
Y ambos tienen su origen en el derecho romano.
2.- La familia juridica anglosajona: Esta familia tiene fundado su derecho en la jurisprudencia osea emanado del poder judicial y la conforman paises como inglaterra , Estados unidos de america , Canadà y Australia entre otros. Los cuales tienen como idioma oficial el Ingles.
3.-La familia juridica Religiosa o de Derecho musulman: Esta familia tiene como fundamento en su derecho , la religion ya que una fuente principal de su derecho es el Coràn que es el libro sagrado del islam al igual que "la sunna" o tradicion relativa al enviado de dios.
Esto es que la Teologia establece los dogmas y fija las creencias de estos paises.
Los que conforman esta familia son principalmente el imperio arabe y el medio oriente.
4.-La familia juridica Socialista : Es la familia que basa su regimen juridico en los principios del socialismo como por ejemplo la no propiedad privada, la no lucha de clases etc. un pensamiento propiamente Marxista que confieso a mi me resulta muy interesante , me ha gustado estudiarlo e investigar acerca de el pero se me hace un poco fuera de la realidad.
Los paises que actualmente adoptan este regimen son China , cuba , viethnam etc.
5.- La familia mixta o hibrida: Ya que algunos paises por sus caracteristicas resultan dificiles de clasificar ya que por ejemplo tienen elementos que pertenecen a dos o mas sistemas los clasificaron como mixtos ya que pueden tener raices romanas pero aplican su derecho comforme a la jurisprudencia etc.
Los paises que integran esta familia son India ,Israel , Japon entre otros.
Sistema: en sentido general es un conjunto de reglas y principios relacionados entre si
entonces tendriamos que un sistema juridico desde mi punto de vista es el conjunto de reglas , instituciones y principios propiamente juridicos.
O como bien dijo el maestro en la clase es simple y sencillamente el derecho de un pais.
Era indispensable definir que es un sistema juridico por que de ahi parte el concepto de familia juridica , pero primero ¿que entendemos por familia en sentido general?
Yo pienso que una familia es un conjunto de personas (grupo social) que tienen una relacion de parentesco asi mismo pasa con la familia juridica ya que esta es un conjunto de sistemas juridicos (derecho de paises) que tienen un parentesco en cuanto a origen comùn (antecedentes historicos) y caracteristicas similares (instituciones juridicas)
De tal manera que para saber a que familia pertenece cada pais tenemos que estudiar los antecedentes historicos de su pais asi como sus condiciones e instituciones juridicas.
En el mundo existen cinco familias juridicas
1.-La familia juridica Neorromanista: la cual tiene su fundamento en el derecho romano y la tradicion germànica y la integran paises como Mèxico , España , Italia , Argentina etc.Los cuales tienen instituciones juridicas similares como lo son el Matrimonio por ejemplo aqui en Mèxico y en España ya que los requisitos para contraerlo son similares como por ejemplo los divorciados deben de hacer constar la nulidad de su anterior matrimonio y los viudos el acta de defunsion de su ex-esposo (a).
Y ambos tienen su origen en el derecho romano.
2.- La familia juridica anglosajona: Esta familia tiene fundado su derecho en la jurisprudencia osea emanado del poder judicial y la conforman paises como inglaterra , Estados unidos de america , Canadà y Australia entre otros. Los cuales tienen como idioma oficial el Ingles.
3.-La familia juridica Religiosa o de Derecho musulman: Esta familia tiene como fundamento en su derecho , la religion ya que una fuente principal de su derecho es el Coràn que es el libro sagrado del islam al igual que "la sunna" o tradicion relativa al enviado de dios.
Esto es que la Teologia establece los dogmas y fija las creencias de estos paises.
Los que conforman esta familia son principalmente el imperio arabe y el medio oriente.
4.-La familia juridica Socialista : Es la familia que basa su regimen juridico en los principios del socialismo como por ejemplo la no propiedad privada, la no lucha de clases etc. un pensamiento propiamente Marxista que confieso a mi me resulta muy interesante , me ha gustado estudiarlo e investigar acerca de el pero se me hace un poco fuera de la realidad.
Los paises que actualmente adoptan este regimen son China , cuba , viethnam etc.
5.- La familia mixta o hibrida: Ya que algunos paises por sus caracteristicas resultan dificiles de clasificar ya que por ejemplo tienen elementos que pertenecen a dos o mas sistemas los clasificaron como mixtos ya que pueden tener raices romanas pero aplican su derecho comforme a la jurisprudencia etc.
Los paises que integran esta familia son India ,Israel , Japon entre otros.
febrero 27, 2011
Operaciones Mentales basicas
El libro menciona tres operaciones mentales basicas , las cuales son :
Concepto o Definicion
Esta operacion es por medio de la cual buscamos aclarar o precisar un objeto mediante la descripcion del mismo esto es prescisando las caracteristicas del objeto y diferencias este de los demas .
En clase tratamos distintos ejemplos como el de "gato" lo cual el profesor nos preciso que existen grandes dificultades como que la palabra Gato es multivoca ya que tiene distintos enfoques puede ser gato animal , gato hidraulico, gato de empleado etc.
y la segunda dificultad es que ya prescisando el vocablo al que nos referimos nos es dificil presisar sus caracteriticas ya que no todos los obejtos iguales los tienen y tambien nos cuesta trabajo diferenciar de otros parecidos.
Sin duda creo que todas estas operaciones llevan un orden y por supuesto el concepto es la base de todas ellas , es un cimiento sin el cual no podriamos llegar a las siguientes operaciones.
La segunda operacion es el:
Juicio o Proposision
Bueno pues ya vimos la base de estas operaciones y ahora nos toca hablar del jucio encontramos muchas definiciones de esta operacion pero sin duda la que mas me convencio a mi es la tradicional la cual es "es la operacion del entendimiento segun la cual compone y divide afirmando y negando"
Esta definicion nos dice ipso facto que si un ennunciado no afirma o niega algo no es un juicio , podria exsistir un enunciado que pregunte o que sea un enunciado de admiracion , como por ejemplo ¡¡camina siempre por la senda correcta!! o ¿por que los niños son inquietos ? sin duda estas frases no nos afirman ni niegan nada por lo tanto no son juicios.
El enunciado es simplemnete la expresion lingüistica de un juicio o proposision. como " Ese chico es un sabio" este enunciado nos afirma algo y por lo tanto expresa un juicio.
Seguimos estas operaciones con el Razonamiento tambien llamado silogismo
Que consiste en relacionar conceptos con otros formando asi varias proposisiones de tal forma que una de ellas subsiste (casi siempre la ultima) gracias a las otras.
Se entiende que esta operacion mental es la mas sofisticada de las anteriores ya que no solo implica definir o enunciar si no relacionar esos enunciados de tal manera que lleguen a depender unos de otros.
Para formar un silogismo es necesario que las premisas tienen que estar relacionadas, que ambas premisas y conclusion formen formen una proposision condicional.Esto es si no existen las premisas adecuadas relacionadas entre si simplemente no existira la conclusion.
Yo encontre un ejemplo en el libro que me llamo mucho la atencion ya que desde mi punto de vista estaria incorrecto , la verdad no se si este bien pero el ejemplo dice asi
PM - Si los monos fueran peces vivirian en el agua
Pm - Los monos no viven en el agua
Con - Los monos no son peces
Desde mi punto de vista se oye muy rebundante la premisa mayor con la premisa menor ya que las dos premisas nos indican los mismo , que los monos no viven en el agua
A mi me pareceria que estauviera mejor estructurada de esta manera:
PM - Los peces viven el en agua
Pm - Los monos no viven el agua
Con - Los monos no son peces
Pero seria cuestion de analizarla mas profundamente .
Por mi parte es todo espero haber entendidio el tema correctamente
Saludos!!
Concepto o Definicion
Esta operacion es por medio de la cual buscamos aclarar o precisar un objeto mediante la descripcion del mismo esto es prescisando las caracteristicas del objeto y diferencias este de los demas .
En clase tratamos distintos ejemplos como el de "gato" lo cual el profesor nos preciso que existen grandes dificultades como que la palabra Gato es multivoca ya que tiene distintos enfoques puede ser gato animal , gato hidraulico, gato de empleado etc.
y la segunda dificultad es que ya prescisando el vocablo al que nos referimos nos es dificil presisar sus caracteriticas ya que no todos los obejtos iguales los tienen y tambien nos cuesta trabajo diferenciar de otros parecidos.
Sin duda creo que todas estas operaciones llevan un orden y por supuesto el concepto es la base de todas ellas , es un cimiento sin el cual no podriamos llegar a las siguientes operaciones.
La segunda operacion es el:
Juicio o Proposision
Bueno pues ya vimos la base de estas operaciones y ahora nos toca hablar del jucio encontramos muchas definiciones de esta operacion pero sin duda la que mas me convencio a mi es la tradicional la cual es "es la operacion del entendimiento segun la cual compone y divide afirmando y negando"
Esta definicion nos dice ipso facto que si un ennunciado no afirma o niega algo no es un juicio , podria exsistir un enunciado que pregunte o que sea un enunciado de admiracion , como por ejemplo ¡¡camina siempre por la senda correcta!! o ¿por que los niños son inquietos ? sin duda estas frases no nos afirman ni niegan nada por lo tanto no son juicios.
El enunciado es simplemnete la expresion lingüistica de un juicio o proposision. como " Ese chico es un sabio" este enunciado nos afirma algo y por lo tanto expresa un juicio.
Seguimos estas operaciones con el Razonamiento tambien llamado silogismo
Que consiste en relacionar conceptos con otros formando asi varias proposisiones de tal forma que una de ellas subsiste (casi siempre la ultima) gracias a las otras.
Se entiende que esta operacion mental es la mas sofisticada de las anteriores ya que no solo implica definir o enunciar si no relacionar esos enunciados de tal manera que lleguen a depender unos de otros.
Para formar un silogismo es necesario que las premisas tienen que estar relacionadas, que ambas premisas y conclusion formen formen una proposision condicional.Esto es si no existen las premisas adecuadas relacionadas entre si simplemente no existira la conclusion.
Yo encontre un ejemplo en el libro que me llamo mucho la atencion ya que desde mi punto de vista estaria incorrecto , la verdad no se si este bien pero el ejemplo dice asi
PM - Si los monos fueran peces vivirian en el agua
Pm - Los monos no viven en el agua
Con - Los monos no son peces
Desde mi punto de vista se oye muy rebundante la premisa mayor con la premisa menor ya que las dos premisas nos indican los mismo , que los monos no viven en el agua
A mi me pareceria que estauviera mejor estructurada de esta manera:
PM - Los peces viven el en agua
Pm - Los monos no viven el agua
Con - Los monos no son peces
Pero seria cuestion de analizarla mas profundamente .
Por mi parte es todo espero haber entendidio el tema correctamente
Saludos!!
febrero 20, 2011
El kybaliòn como texto reflexivo , no como dogma
Hola a todos , pues esta es mi segunda entrada como pueden ver , tal vez ya leyeron la primera y si no pues leanla , siento que me quedo asi media tonta mi explicacion , pero asi es como entendi el texto y el tema.
El kybaliòn es un texto que tiene como primera finalidad tratar de explicar con "veracidad" el todo que extiste, el todo que nos rodea.
Para cumplir con su objetivo, nos da siete principios hermèticos con los cuales tratarà de darle una explicacion a este mundo loco.
El primero de los principios es el de Mentalismo el cual tiene como carazteristica decir "Todo es mente" ciertamente este principio es muy Lato , ya que da lugar a entenderlo de distintas maneras , en el salon mis compañeros explicaron una manera y el profesor explico otra , me sorprendì por que yo despues de leerlo habia entendido otra muy diferente , sin embargo no quize exponerla por que me dio pena hacerlo , tal vez no estoy en lo correcto , pero ya que este espacion me da la oportunidad lo harè.
Yo me basè en una frase que viene explicita en el libro la cual dice " la naturaleza ,la materia y la energia estab subordinadas al dominio de la mente" entonces yo crei haberle entendido de la forma en que la mente es la que mueve todo , por ejemplo cuando una persona dice hay hoy me veo mal o me siento fea , dicen que las otras personas te ven asi pero en cambio si tu dices hay que bien me veo hoy , todos te observaran bien y te sentiras mejor.
Pero el maestro en clase dijo algo similar que muchas personas entendian el principio como de que si piensas " voy a hacer millonario" justamente sucederà , ya que eso en realidad no sucede , pero en fin yo tampoco digo que todo lo que piensas se haga realidad si no simplemente que la mente es muy poderosa.
El segundo principio es el de correspondencia el cual tiene como caracteristica " como es rriba es abajo" , la verdad es que me ah costado un poco entender este principio y hasta la fecha creo estoy confundida sin embargo expondrè mis ideas ya que yo piensao que intento referirse al hecho de conoces de igual forma a una cosa "insignificante" que al mas complejo invento cientifico , no se ,lo resumiria en eso.
El tercer principio es el de vibracion " Todo vibra nada es inmovil" y este si no me quedo la menor duda de que apesar de que nosotros veamos por ejemplo una piedra y digamos eso esta inmovil estamos en un error ya que la piedra tiene atomos o particulas que aunque paresca que estan estaticas en realidad se mueven y si con eso no basta el simple hecho de que la piedra este sobre la tierra con eso tambien esta en movimiento yaq ue el planeta nunca esta estatico.
El cuarto es el principio de polaridad " Todo tiene dos polos" y este principio se me hace mas facil explicarlo con la frase de " Del odio al amor hay un paso" jaja es que en verdad es cierto aveces nos aferramos tanto a odiar a una persona cuando en realidad inconsientemente la queremos no sabemos distinguir del disgusto al gusto y en este principio serian dos polso diferentes que al final se juntan.
El quinto es el pincipio de ritmo " todo fluye y refluye" este principio dice que todo se manifiesta de ida y vuelta yo diria como el efecto burmerang ? la verdad lo cunfundo con el principion de causa y efecto que es el que sigue ya que dice este principio que a toda accion corresponde una reaccion no se asi me suena como lo que hagas repercutira en ti , en nadie mas.
El sexto mencionado anteriormente Es el de Causa y efecto " toda causa es un efecto" sin duda eso me quedo mas claro que el agua el principio dice y dice muy bien "nada ocurre casualmente" y es cierto por ejemplo cuando una persona se gana la loteria , no es suerte es mas bien por que compro un billete de loteria , es el efecto , por que si no habiera comprado el billete por mucha suerte que tuviera pues nunca se iba a ganar el premio o no? es mi forma de entender este principio.
El septimo y ultimo principio es el de Generacion " todo lleva implicito masculino y femenino" que nos intenta decir que lo que parece contrario no son dos cosas separadas son una unidad que se complementan mutuamente el profesor nos puso el ejemplo del yin - yang que aparentemente parecen contrarios , uno es blanco y otro negro pero si vemos la figura al unirlos se unen perfectamente y juntos forman una figura solida , completa.
Bien pues tal vez no soy muy buena explicando pero son mis propias palabras mis propias conclusiones , espero no los confundan mas que el propio libro jeje.
El kybaliòn es un texto que tiene como primera finalidad tratar de explicar con "veracidad" el todo que extiste, el todo que nos rodea.
Para cumplir con su objetivo, nos da siete principios hermèticos con los cuales tratarà de darle una explicacion a este mundo loco.
El primero de los principios es el de Mentalismo el cual tiene como carazteristica decir "Todo es mente" ciertamente este principio es muy Lato , ya que da lugar a entenderlo de distintas maneras , en el salon mis compañeros explicaron una manera y el profesor explico otra , me sorprendì por que yo despues de leerlo habia entendido otra muy diferente , sin embargo no quize exponerla por que me dio pena hacerlo , tal vez no estoy en lo correcto , pero ya que este espacion me da la oportunidad lo harè.
Yo me basè en una frase que viene explicita en el libro la cual dice " la naturaleza ,la materia y la energia estab subordinadas al dominio de la mente" entonces yo crei haberle entendido de la forma en que la mente es la que mueve todo , por ejemplo cuando una persona dice hay hoy me veo mal o me siento fea , dicen que las otras personas te ven asi pero en cambio si tu dices hay que bien me veo hoy , todos te observaran bien y te sentiras mejor.
Pero el maestro en clase dijo algo similar que muchas personas entendian el principio como de que si piensas " voy a hacer millonario" justamente sucederà , ya que eso en realidad no sucede , pero en fin yo tampoco digo que todo lo que piensas se haga realidad si no simplemente que la mente es muy poderosa.
El segundo principio es el de correspondencia el cual tiene como caracteristica " como es rriba es abajo" , la verdad es que me ah costado un poco entender este principio y hasta la fecha creo estoy confundida sin embargo expondrè mis ideas ya que yo piensao que intento referirse al hecho de conoces de igual forma a una cosa "insignificante" que al mas complejo invento cientifico , no se ,lo resumiria en eso.
El tercer principio es el de vibracion " Todo vibra nada es inmovil" y este si no me quedo la menor duda de que apesar de que nosotros veamos por ejemplo una piedra y digamos eso esta inmovil estamos en un error ya que la piedra tiene atomos o particulas que aunque paresca que estan estaticas en realidad se mueven y si con eso no basta el simple hecho de que la piedra este sobre la tierra con eso tambien esta en movimiento yaq ue el planeta nunca esta estatico.
El cuarto es el principio de polaridad " Todo tiene dos polos" y este principio se me hace mas facil explicarlo con la frase de " Del odio al amor hay un paso" jaja es que en verdad es cierto aveces nos aferramos tanto a odiar a una persona cuando en realidad inconsientemente la queremos no sabemos distinguir del disgusto al gusto y en este principio serian dos polso diferentes que al final se juntan.
El quinto es el pincipio de ritmo " todo fluye y refluye" este principio dice que todo se manifiesta de ida y vuelta yo diria como el efecto burmerang ? la verdad lo cunfundo con el principion de causa y efecto que es el que sigue ya que dice este principio que a toda accion corresponde una reaccion no se asi me suena como lo que hagas repercutira en ti , en nadie mas.
El sexto mencionado anteriormente Es el de Causa y efecto " toda causa es un efecto" sin duda eso me quedo mas claro que el agua el principio dice y dice muy bien "nada ocurre casualmente" y es cierto por ejemplo cuando una persona se gana la loteria , no es suerte es mas bien por que compro un billete de loteria , es el efecto , por que si no habiera comprado el billete por mucha suerte que tuviera pues nunca se iba a ganar el premio o no? es mi forma de entender este principio.
El septimo y ultimo principio es el de Generacion " todo lleva implicito masculino y femenino" que nos intenta decir que lo que parece contrario no son dos cosas separadas son una unidad que se complementan mutuamente el profesor nos puso el ejemplo del yin - yang que aparentemente parecen contrarios , uno es blanco y otro negro pero si vemos la figura al unirlos se unen perfectamente y juntos forman una figura solida , completa.
Bien pues tal vez no soy muy buena explicando pero son mis propias palabras mis propias conclusiones , espero no los confundan mas que el propio libro jeje.
febrero 08, 2011
CONOCIMIENTO = A REALIDAD
Hola a todos esta es mi primera entrada , es sobre la tarea que nos dejo el profe para el dia de mañana sobre el tema del conocimiento.
Segun el diccionario de filosofia de Nicola Abagnano nos dice que el comocimiento es "La tècnica de comprobacion de un objeto cualquiera o la disponibilidad de posesion de una tècnica semejante"
Dicho de un modo mas desarrollado " Es el uso normal de uno de los sentidos , como la puesta en ejecuciòn de complicados instrumentos para la descripciòn , el calculo o la previsiòn controlable de un objeto".
Platon decia: Conocer significa hacer semejante lo pensante a lo pensado , que el pensamiento coincida con la realidad.
Leyento estas lineas me viene a la mente un ejemplo:
Puedo decir yo Karen conosco a un oso y como lo conosco soy capaz de describirlo y comienzo diciendo un oso es un animal cafe, grande con cuatro patas, garras grandes , dientes fuertes y come salmòn.
Y Cinthia la persona a la que le estoy describiendo el oso como no lo conoce cree en lo que le digo. Un buen dia ve la pelicula de Tierra de osos y dice es cierto un oso es un animal cafe, grande , con cuatro patas, garras grandes y dientes fuertes que come salmòn tenìa razon Karen ella en verdad conoce a un oso. ¿Por que llega a esta conclusion? muy facil , por que lo que yo pense y describì coincide con la realidad.
En cambio si yo digo que un oso es blanco con orejas grandes , que salta y come Zanahoria y Cinthia ve un documental o va al zoologico y se da cuenta como es un osos de verdad lo primero que diria es: "Karen no conoce a un oso" y tendrìa toda la razon por que lo que yo describì y pensè no coincide con la realidad.
De igual manera el Libro cita a Empedocles el cual dice "conocemos a la tierra por la tierra , al agua por el agua etc."
Y sobre esto me gustaria citar una frase que escuche en voz de una de mis maestras de la facultad que dijo " si quieres conocer a andres vive con el un mes" y es muy cierto pondrè un ejemplo:
Yo hace cuatro años que tengo de mascota a una gatita me la regalaron cuando tenia 4 meses de edad y bueno ya comia , bebia y hacia sus demas necesidades limpiamente etc.
Lleguè un dia a decir " Yo conozco a los gatos" por que convivia diario con ella y veia que le gustaba y que no.
Pero un buen dia me regalaron a un gatito bebè tenia 20 dias de nacido , entonces yo crei que ya conocia de gatos e intente hacer lo mismo con el pequeño que con mi gata , le di croquetas y vi que no comia , lo deje dormir solo y no dormia , y note que no hacia sus necesidades.
Entonces me preocupe asi comenze a experimentar le di leche en un platito y vi que si queria tomarla pero se ahogaba , entonces compre una mamila y le puse la leche ahi se la calente y vi que comia muy bien , ya habia solucionado un problema, sobre lo de dormir no sabia que hacer , asi que recorde haber visto un documental y decian que los gatos pequeños extrañan a su mamà y que era bueno ponerle un peluche al lado y un reloj que hiciera " tic tac" para que simulara que era el latido de su mamà , entonces lo hize y vi que funcionaba.
Con respecto a lo de sus necesidades tuve que asistir al veterinario por que no veia progreso y me explico que a los gatitos su mamà les estimula el ano para que puedan hacer sus necesidades y yo tenia que hacerle con algodon humedo para que el pudiera.
Es un poco largo el ejemplo pero creo que con esto quedarà muy claro que para poder conocer algo tenemos que interactuar , ver , tocar , usar los sentidos , posteriormente aplique un metodo cientifico de experimentacion para ver como reaccionaba el animalito y fue asi como logre conocerlo .P ara eso tenemos por enede que convivir con el objeto o con la persona como dice mi maestra " para conocer a andres , vive con el un mes" y es cierto yo pensaba que ya conocia de los gatos , sentia que lo sabia todo y crei que todos los gatos son lo mismo sean grandes y pequeños y no es verdad lo que yo creia no coincide de la realidad por lo tanto no Conocia realemente.
Espero que les haya gustado mi explicacion jeje , un poco larga
Segun el diccionario de filosofia de Nicola Abagnano nos dice que el comocimiento es "La tècnica de comprobacion de un objeto cualquiera o la disponibilidad de posesion de una tècnica semejante"
Dicho de un modo mas desarrollado " Es el uso normal de uno de los sentidos , como la puesta en ejecuciòn de complicados instrumentos para la descripciòn , el calculo o la previsiòn controlable de un objeto".
Platon decia: Conocer significa hacer semejante lo pensante a lo pensado , que el pensamiento coincida con la realidad.
Leyento estas lineas me viene a la mente un ejemplo:
Puedo decir yo Karen conosco a un oso y como lo conosco soy capaz de describirlo y comienzo diciendo un oso es un animal cafe, grande con cuatro patas, garras grandes , dientes fuertes y come salmòn.
Y Cinthia la persona a la que le estoy describiendo el oso como no lo conoce cree en lo que le digo. Un buen dia ve la pelicula de Tierra de osos y dice es cierto un oso es un animal cafe, grande , con cuatro patas, garras grandes y dientes fuertes que come salmòn tenìa razon Karen ella en verdad conoce a un oso. ¿Por que llega a esta conclusion? muy facil , por que lo que yo pense y describì coincide con la realidad.
En cambio si yo digo que un oso es blanco con orejas grandes , que salta y come Zanahoria y Cinthia ve un documental o va al zoologico y se da cuenta como es un osos de verdad lo primero que diria es: "Karen no conoce a un oso" y tendrìa toda la razon por que lo que yo describì y pensè no coincide con la realidad.
De igual manera el Libro cita a Empedocles el cual dice "conocemos a la tierra por la tierra , al agua por el agua etc."
Y sobre esto me gustaria citar una frase que escuche en voz de una de mis maestras de la facultad que dijo " si quieres conocer a andres vive con el un mes" y es muy cierto pondrè un ejemplo:
Yo hace cuatro años que tengo de mascota a una gatita me la regalaron cuando tenia 4 meses de edad y bueno ya comia , bebia y hacia sus demas necesidades limpiamente etc.
Lleguè un dia a decir " Yo conozco a los gatos" por que convivia diario con ella y veia que le gustaba y que no.
Pero un buen dia me regalaron a un gatito bebè tenia 20 dias de nacido , entonces yo crei que ya conocia de gatos e intente hacer lo mismo con el pequeño que con mi gata , le di croquetas y vi que no comia , lo deje dormir solo y no dormia , y note que no hacia sus necesidades.
Entonces me preocupe asi comenze a experimentar le di leche en un platito y vi que si queria tomarla pero se ahogaba , entonces compre una mamila y le puse la leche ahi se la calente y vi que comia muy bien , ya habia solucionado un problema, sobre lo de dormir no sabia que hacer , asi que recorde haber visto un documental y decian que los gatos pequeños extrañan a su mamà y que era bueno ponerle un peluche al lado y un reloj que hiciera " tic tac" para que simulara que era el latido de su mamà , entonces lo hize y vi que funcionaba.
Con respecto a lo de sus necesidades tuve que asistir al veterinario por que no veia progreso y me explico que a los gatitos su mamà les estimula el ano para que puedan hacer sus necesidades y yo tenia que hacerle con algodon humedo para que el pudiera.
Es un poco largo el ejemplo pero creo que con esto quedarà muy claro que para poder conocer algo tenemos que interactuar , ver , tocar , usar los sentidos , posteriormente aplique un metodo cientifico de experimentacion para ver como reaccionaba el animalito y fue asi como logre conocerlo .P ara eso tenemos por enede que convivir con el objeto o con la persona como dice mi maestra " para conocer a andres , vive con el un mes" y es cierto yo pensaba que ya conocia de los gatos , sentia que lo sabia todo y crei que todos los gatos son lo mismo sean grandes y pequeños y no es verdad lo que yo creia no coincide de la realidad por lo tanto no Conocia realemente.
Espero que les haya gustado mi explicacion jeje , un poco larga
Suscribirse a:
Entradas (Atom)